Excelente artículo, desde el punto de vista de Maquiavelo me cuesta entender como se viola la soberanía cuando el mismo dice que el arte de la guerra y como se emplea este forma parte de dicho honor que es la soberanía. En el caso particular de Nicolás Maduro, no fue asi, no hubo poder de guerra, ni intelectualidad al respecto, pues el desempeño de las Fuerzas armadas, fue por mucho, deplorable, quiero obligarme a creer que no hubo violación de tal soberanía, pues ya tenía o tiene años extinta.
En cuanto a Maquiavelo partimos del punto que él no esbozó teoría de la soberanía, no obstante ser esencial para entender cómo funciona esta. Partiendo de allí el príncipe es simplemente quién tiene el poder y lo ejerce, en la realidad previa al 3E ese era Nicolás Maduro, además Maquiavelo a diferencia de Bodino seculariza el mismo poder, por lo que la inmoralidad tras el mismo poder es irrelevante desde su perspectiva. Gracias por la opinión!
Gran artículo, se los recomiendo.
Gracias por esta maravillosa lectura.
Excelente artículo, desde el punto de vista de Maquiavelo me cuesta entender como se viola la soberanía cuando el mismo dice que el arte de la guerra y como se emplea este forma parte de dicho honor que es la soberanía. En el caso particular de Nicolás Maduro, no fue asi, no hubo poder de guerra, ni intelectualidad al respecto, pues el desempeño de las Fuerzas armadas, fue por mucho, deplorable, quiero obligarme a creer que no hubo violación de tal soberanía, pues ya tenía o tiene años extinta.
En cuanto a Maquiavelo partimos del punto que él no esbozó teoría de la soberanía, no obstante ser esencial para entender cómo funciona esta. Partiendo de allí el príncipe es simplemente quién tiene el poder y lo ejerce, en la realidad previa al 3E ese era Nicolás Maduro, además Maquiavelo a diferencia de Bodino seculariza el mismo poder, por lo que la inmoralidad tras el mismo poder es irrelevante desde su perspectiva. Gracias por la opinión!